《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪或已被裁判认定构成犯罪，但当事人提起民事诉讼时，民间借贷合同并非自动无效。担保人以借款人或出借人的犯罪行为为由，主张不承担民事责任时，应根据借贷合同和担保合同的效力以及当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
法律分析
是的。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
拓展延伸
抵押权在刑事追偿中的法律地位和适用范围
抵押权在刑事追偿中的法律地位和适用范围是一个涉及法律和财产权益的重要问题。在刑事追偿中，抵押权作为一种担保方式，可以对债务人的财产进行担保。它的法律地位体现在保护债权人的利益，确保其在刑事追偿中能够优先受偿。抵押权的适用范围包括但不限于刑事追偿的罚金、赔偿金等款项。在实践中，抵押权的行使需要符合相关法律规定，包括登记、抵押合同的成立和效力等要求。同时，抵押权的行使也受到刑事追偿程序的，必须在合法程序下进行。因此，了解抵押权在刑事追偿中的法律地位和适用范围对于保护各方权益具有重要意义。
结语
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条明确了借款人或出借人借贷行为涉嫌犯罪时，民间借贷合同并不当然无效的原则。同时，对于担保人主张不承担民事责任的情况，应根据合同效力和当事人过错程度确定其民事责任。在刑事追偿中，抵押权作为一种担保方式，保护债权人的利益并确保其优先受偿。了解抵押权在刑事追偿中的法律地位和适用范围对于维护各方权益至关重要。
法律依据
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条
